Google ha vinto su Mediaset in tribunale. O meglio, il giudice ha dato ragione a BigG per un querelle riguardante i video in streaming: chi fornisce un servizio non deve monitorare le attività degli utenti, in questo caso i feed multimediali.

RTI, controllata di Mediaset, aveva citato Google come proprietario della piattaforma Blogger: un utente, infatti, aveva inserito nel proprio blog uno spazio ove si potevano vedere le partite di serie A in streaming. Ovviamente senza diritti.

Come risultato Mediaset aveva ottenuto la chiusura del blog ma, forse sull'onda dell'entusiasmo, non si è più fermata. Il passo successivo del colosso di Cologno Monzese, infatti, è stato quello di citare in giudizio Google perché quest'ultima controlli cosa gli utenti caricano sui suoi vari servizi. Non solo Blogger, ma anche e sopratutto YouTube.

Il Tribunale di Roma, però, è andato contro le aspettative di Mediaset. Citando sentenze precedenti e le normative europee, il giudice ha deciso: "il controllo preventivo non pare condotta esigibile dall’hosting, dal momento che il giudice italiano non può porre uno specifico obbligo di sorveglianza in violazione del chiaro dettato comunitario".

Oltre alle difficoltà tecniche di una supervisione in tempo reale, c'è anche la questione della libertà di pensiero e comunicazione: "anche ove il controllo divenisse attuabile con costi contenuti e con meccanismo automatici, configgerebbe con forme di libera manifestazione e comunicazione del pensiero", ha sentenziato il giudice.

Insomma, pur non essendo un elogio a contravvenire ai diritti d'autore, il tribunale invita i fornitori di servizi e gli eventuali dententori di tali diritti alla semplice collaborazione. La segnalazione tempestiva di violazioni funziona meglio delle ingiunzioni legali.